torstai 8. marraskuuta 2007

Anna-Marian kirjoitus nostettuna kommentista

Tämä ei ole kommentti tuohon iso G kirjoitukseen, vaan minun oma kirjoitukseni, jota en taaskaan onnistunut saamaan läpi muuten kuin tästä kommenttikohdasta.

Olen todella tyytyväinen siitä, että Puolan äärimmäisen konservatiivinen pääministeri hävisi vaalit ja kärsi rökäletappion. Toivon, että Puolakin jo vihdoinkin siirtyy kannanotoissaan 2000-luvulle. Tasa-arvon vankkana kannattaja ja feministinä näen punaista kun joudun kuulemaan naista halventavia kommentteja. Puola on mielestäni kaukana siitä mitä sivistysvaltiolta voidaan olettaa. Heidän näkökulmastaan katsottuna naisia ei pidetä yhtä arvokkaina kuin miehiä ja tämä on tietysti aivan kestämätön seikka. Puola on osoittaututunut todelliseksi häiriköksi sinä lyhyenä aikana minkä he ovat olleet EU:N jäsen. Suomen tulisi pitää kiinni tiukemmin omista eduistaan, mutta pitäisi viimeiseen saakka välttää Puolan tapaa vaikuttaa asioihin. Olisi kaikkien edun mukaista, että Puola ymmärtäisi olla hiljaa silloin kun puhuminen vaikuttaa maan maineeseen sitä huonontavasti. Puola on ehtinyt aiheuttaa jo monia konfliktitilanteita EU:n sisällä. Toivottavasti tilanne rauhoittuu nyt vähän kun maalla on uusi pääministeri. Yksi mielestäni räikeimmistä esimerkeistä konflikteista oli se kun Puola jääräpäisesti vaati Jumalan mainitsemista EU:n perustuslaissa. EU:n tulee pysyä moniarvoisuutta kannattavana suvaitsevaisena maanosana, jossa mitään uskontoa ei nosteta jalustalle muita parempana tapana löytää totuus. Vaikka opiskelenkin teologiaa niin en silti halua nähdä EU:n perustuslaissa mainintaa Jumalasta. Tämä olisi väärin juutalaisia ja muiden uskontotukuntien edustajia vastaan. Juutalaiset ovat joutuneet kärsimään tarpeeksi kristinuskon fanaattisten kannattajien takia. Toisessa maailmansodassa 6 miljoona juutalaista menetti henkensä fanaatikkojen takia. Miksi uskonnon pitää yhä edelleen olla kiistakapulana? Kaikki uskonnot tähtäävät rauhaan, joten miksi ei voitaisi käydä parempaa dialogia eri uskontojen välillä eikä taistella yhden
totuuden takia? Eikö voisi olla olemassa monta totuutta?


Anna-Maria

Ei kommentteja: